Три первых бабочки. Muhle, Merkur, Parker.

Этому тексту, как и фотографиям, несколько лет.
Брадобреям с опытом читать смысла нет, а новобранцам, стоящим перед выбором первой Тэшки, не будет лишним.
P.S. Бабочки в контексте — символ весны. Да и весна — как символ…

Виновники поста:
Muhle R89 Twist; вес 84 грамма; диаметр ручки 14мм, общая длина 106мм.

 

Merkur 38C; вес 115 граммов; диаметр ручки 12мм, общая длина 103мм.

 

Parker 99R; вес 105 граммов; диаметр ручки 12мм, общая длина 109мм.

 

На прецизионность инструментария не претендую, измерил тем что есть. Желающие разглядеть детали (покрытие, резьбу, пылинки) могут скачать архив 28 Мгб. с Яндекс-диска: (https://yadi.sk/d/gGNXtlw70x-VUQ)

Тактильно: самый цепкий их троицы — Merkur. Самый «мягкий» — Muhle. Моей половине, участвующей в опросе :-), именно его было приятнее держать в руках.
И на Merkur, и на Parker — насечки на ручке нанесены спирально, в одну сторону, тогда как на Muhle спиральные насечки хоть и менее глубокие, чем у соперников, зато нанесены дважды, с закручиванием в разные стороны. Что это даёт? — И Merkur, и Parker под собственным весом и подчиняясь земному притяжению, стремятся вниз, по спирали, как бы сползая, закручиваясь в сторону спирального витка. Это не очень заметно, но эффект скольжения по спирали есть, особенно если «перебирать» бритву в пальцах. У Parker-а это более выражено, т.к. количество насечек, при том же диаметре, меньше.
Не думаю, что это представляет угрозу для жизни, горло вы себе не перережете.
Я к тактильным ощущениям более привередлив, нежели бОльшая часть населения планеты. По крайней мере, вокруг меня нет людей, столь же щепетильных в плане пощупать.
И — я в немалой степени перфекционист.
Потому Parker был чуть доработан: на ручку надета термоусадочная пленка (из набора электрика) и нагрета строительным феном. Теперь я тактильно удовлетворён.

На одной из фотографий я написал вес и размеры (общую длину и диаметр ручки). Десятые доли миллиметров я откину, посчитав некритичными.

Parker — самый, если можно так выразиться, безопасный. Если с Muhle я прекрасно бреюсь лезвиями «Аstra platinum» (зеленые) и «Perma-Sharp», то с Паркером эти лезвия пошли плоховато. Зато великолепно подошли «перья» — «Feather», с которыми на Muhle R89 Twist я получал небольшой ожёг. Видимо, настолько разные угол и вылет лезвия.
Merkur — что-то среднее. Перьями не пробовал, а вот «Bolzano» по коже прошли хорошо, гладко. На Muhle же они показались мне слишком агрессивными. Merkur, на мой взгляд, излишне тяжел, из-за чего в руке лучше лежит Parker, хотя насечек на нём меньше. Самая же хорошая ухватистость и управляемость — Muhle. Даже обидно, что качество самого материала — такая шняга (какая именно — описано чуть ниже).

Удивительное дело, культовые турецкие лезвия Derby Extra мне жутко не понравились. Я пробовал их трижды, полагая, что в первый раз это могло быть следствием неопытности. Тем более, что поначалу и «перья» мне не очень подошли, поскольку очень остры, ну очччень, и я несколько раз получил нечто похожее на ожог кожи.
А потом, случайно, вместо Feather в Parker 99R я поставил Derby. И только потом, побрившись, это заметил. Брился этим лезвием 4 дня. Никаких неприятных ощущений, никаких покраснений, всё ровно и гладко, как попка младенца.
Поставил это же самое лезвие в Muhle R89 Twist — бреет хреново. Вернул обратно в Parker 99R и нормально бреюсь день… два… три.
Вообще заметил, что Parker 99R менее капризен к лезвиям.

У Muhle качество покрытия лучше. У меня в трудовом багаже — несколько лет работы на гальванике машиностроительного производства (СЗЛМ — Сыктывкарский завод лесного машиностроения, благополучно разворованный и убитый либерастами во время горбачёвской вакханалии), так что можете поверить — качество покрытия у Muhle лучше, и на фотографиях это видно. А вот о качестве металла могу судить пока только в отношении Muhle. Это уже исходя не из визуального осмотра, а из практики. У меня даже зародилась мысль, что некоторые производства Muhle находятся в поднебесной. А в Китае с металлом — schwach (швах).

Детективно-трагический экскурс:
Я уронил крышку Muhle и от удара о раковину у неё отломилась часть стержня с резьбой… Это я так думал, что — уронил, что — отломилась.
В поисках этой запчасти, пытаясь выяснить, подходит ли крышка от стандартного Muhle R89 для Muhle R89 Twist, я писал немцам, в muehle-shaving.com, немцы вроде бы собрались выслать крышку бесплатно… но, не дождавшись, злополучную крышку я купил у других, «неродных» немцев. Каково же было моё удивление, когда стержень с резьбой на новой крышке оказался ровно той же длины, что и на старой. Присмотревшись, я понял, что резьба просто СТЁРЛАСЬ. Резьбу, как говориться, съело!
Срок использования — чуть более двух месяцев. Ладно, считаем три. Допустим, я менял лезвия раз в три дня. 30 откручиваний и столько же закручиваний. Хрен с ними, добавим ещё 40. Получим: Максимум 100 функциональных движений. Говоря «функциональных», я здесь имею в виду, что предназначение этой детали — именно эта функция.
А ведь я, помнится, заметил, что кирдык подкрался постепенно — не сразу крышка перестала держаться, а как-то дня за три — поначалу ещё держалась, видимо, на краешке резьбы. Но посчитал это игрой огорченного сознания.

Кстати, о резьбе:
Merkur 38C в этом отношении в два раза предусмотрительнее — количество витков, на которые закручивается крышка Меркура, примерно в два раза больше. Я насчитал 8 — 9. Но сам стержень раза в три длиннее, что увеличивает его шансы быть сломанным при падении, если металл — такое же порошковое дерьмо, как в Muhle, не удержавшем планку немецкого качества.
В Меркуре, в разобранном состоянии, что-то погромыхивает, видимо болтаются детали закручивающей конструкции. В Мюле внутри (я разбирал) — пластиковая прокладка, и ничего не громыхает.

Качество покрытия индийского Паркера — не хуже, чем у Muhle и лучше, чем у Merkur — концы не подгорели, трудные для гальваники углы укрыты хорошо — не знаю, увидите ли вы это на фото, но в натуре, так сказать, это хорошо видно. Тем более, я знаю, где смотреть.
Прижим лезвия в «бабочке» — достаточно крепкий, думаю, самопроизвольно раскручиваться не будет, по крайней мере — пока.
В общем, индусам респект, немцам — стыд и позор.

Да, чуть не забыл — Muhle, таки, выслали крышку. Бесплатно, разумеется и за свой счёт. Теперь у меня таких запчасти две. Danke, liebe freunde! Забавно было в коробке 250х200х60 мм обнаружить фирменную коробочку Muhle 60х50х20 мм, в которой болталась крышка ещё меньшего размера.

ЗЫ. Фотографии съеденной мюлевской резьбы тоже можно скачать в оригинальном размере с Яндекс-диска, 4 Мгб. (https://yadi.sk/d/00v5YweN5jaBeg)

P.S…
Добавлено через много-много времени:

У меня прижились Muhle R89 Twist и Parker 99R. К ним в компанию попросился индийский Pearl SSH-01 Open comb.
А Merkur был продан.
И хрен с ним.

P.P.S…
Добавлено 31.03.20:
До сего дня дожил только 99-й Parker. Оставлен для случаев, когда бриться ещё рано, а не бриться уже нельзя (интервью, банки, девушки)…


 

Обсуждение: 6 комментариев

  1. Георгий:

    Перед покупкой Parker 99R начал шерстить интернеты на предмет обзоров и отзывов, и обнаружил странное: бритвотманами всего мира на эту марку наложено _табууу_ (это чтобы страшнее звучало). Обзоров в видео нигде нет, вплоть до лета 2020 года, а то что есть и текстовые обзоры (1-2 штуки на весь мир) носят выпукло рекламный характер. Выходит, Parker shaving — это эдакий продукт в себе. Не хуже «курта», с той разницей что Паркер свою продукцию всё же производит. Нашёл в ютубе под забугорным рекламным обзором всего два осмысленных комметария. Там условный Гарри вопрошал «это мне, мать его так, кривой Паркер 99р попался, что лезвие в нём криво встаёт и одной стороной он меня всё время дерёт, а другой совсем не бреет?» На что условный Джон ему ответствовал «ну что ты, чувак, не расстраивайся, у нас у всех Паркеры кривые ))) но они нам всё равно очень нравятся». Я на эту провокацию не повёлся, ну фиг ли, первый год что ли тэшками бреюсь, лезвие выравнивать в косячных станках поди научился. Подумал я. А вышло — зря. Купил свой Parker 99R в магазине «лануччи». Станок, конечно, с виду — вещщь. Но лезвие действительно имеет разный вылет с обеих сторон. Я даже успел усмехнуться и полез по привычке выравнивать, а там уже усмешка и сошла с лица: конструкция не предполагает ручного выравнивания вылета лезвия. «Закрылось — и не трожь!» — словно угрожая ворчит тебе станок. Вот это шляпа, дорогие товарищи. И двух тыщ как не бывало.

    Ответить
    1. Георгий, м.б. речь о Pearl? Есть у меня относительно старенькая бабочка от Parker, не жалуюсь.

      Ответить
  2. Julian:

    По Muhle. У меня пока один станок в арсенале-r89. Если перфекционист взглянет, то что мы имеем: изначально есть микрораковина на торце головы, на ручке в одном месте шероховатость примерно из трёх витков накатки, палец чувствует. Через несколько процедур бритья образовался дефект хромирования на внутренней поверхности крышки, буквально меньше миллиметра. Станок несомненно красивый, но как то увидев Razorock game changer, я понял, что это то самое основательно сделанное и в том самом дизайне, что и меня привлекает. Голова напомнила советский станок с пластиковой ручкой, которым брился со школы и в институтские годы. Были тогда и лезвия Нева, и пена из туалетного мыла в половинке мыльницы. И потом крем Старт по моему и даже Флорена. И лезвиями Жиллет удалось побриться. А потом как то всё у нас на отшибе страны исчезло и даже не помню, как мы оказались в плену у одноразовых станков Bic с бритьём со слезами, потому что он уже не бреет, а денег на новый особо нет. Прорыв случился в 97-ом, когда я купил Sensor от Жиллет и качество бритья выросло в разы. Но праздник был недолгим, буквально через полгода лезвия в продаже стали тупее и как то нас подтолкнули к мак 3. В 2007-ом, помню, купил себе и отцу фьюжен, но увеличившееся количество лезвий куражу не прибавило, а далее проглайд ещё и добавил дискомфорта. К слову, классических станков в продаже так и не встречал с 90-х, и даже, честно говоря думал, что они вымерли как вид и в интернете ими даже не пытался интересоваться. И каким то чудом в августе сего года ютуб мне подсовывает ролик про ВКБ. В общем я узнал, что есть не просто крем для бритья, а множество разных мыл. А также прешейвы и чаши для бритья!!!!! Жуть какая))). Пошёл с инспекцией по магазинам нашего города. И доложу вам, ассортимент сильно ужался. Исчезли разные лосьоны типа Олд Спайс и других, есть только нивея и жиллет, пропали также Лореаль. Кассетников вал, но в одном месте нашёл лезвия Спутник по 30 рублей за пачку!!!! А Восход вообще по 17 рублей отдают, но там пара пачек осталось. В общем начал с Мюле и рассказал всю историю бритья, которых может поведать каждый второй или даже первый)). В общем мюле пусть будет, но я жду Гейм Чейнджер и надеюсь он меня устроит. Гонкой вооружений заниматься не хочу, взял на пробу с пяток видов лезвий, заказал на данном ресурсе голову на замену r89 и отдельно компоненты собрать станок тестю, ибо хочу его вовлечь в команду ВКБ тоже. Жаль, отец умер и мне с ним не обсудить тему бритья в разные годы его жизни. Такая банальная казалось бы процедура, стала к 50-ти годам интересной и важной. Спасибо за внимание)

    Ответить
    1. Опубликовали в группе vK. Не возражаете?

      Ответить
      1. Julian:

        Да можно)). Написано не совсем грамотно, но там не видно, что я в смущении).

        Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

© 2021 Britva11 // Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru